Редакция FIKSU 
Коротко
Мы запустили to.fik.su и решили вести его как открытый эксперимент: фиксировать стартовую точку, публиковать метод и честно показывать, что получилось. Включая случай, когда не получится ничего.
Про продвижение легко писать в жанре «мы сделали — и выросло в три раза». Проверить такие тексты обычно невозможно: непонятно, что было до, что именно меняли и не совпало ли это с сезоном.
Мы попробуем иначе. У нас есть новый сайт без истории, и мы описываем стартовые условия до того, как появился результат. Дальше можно будет только сверять.
Стартовая точка
На момент публикации этого материала:
| Что | Значение на старте |
|---|---|
| Домен | Новый, без истории |
| Опубликовано материалов | Единицы |
| Страниц в поиске Яндекса | 0 |
| Клики из поиска | 0 |
| Внешние ссылки | Нет |
| Реклама | Не запускалась |
| Бюджет на продвижение | 0 ₽ |
Что мы уже сделали
Ничего экзотического — ровно то, что описываем в статьях:
- Человекочитаемые адреса без дат, понятная структура рубрик.
- Весь текст статей — в HTML, без JavaScript. Это важно и для поиска, и для языковых моделей.
- Один заголовок H1 на страницу, честные подзаголовки, видимые автор и даты.
- Разметка Schema.org, карта сайта, llms.txt.
- Сайт добавлен в Яндекс Вебмастер, главное зеркало — HTTPS.
- Материалы связаны между собой ссылками по смыслу, а не для галочки.
Никаких закупок ссылок, накруток поведенческих факторов и прочих способов «ускориться». Не из принципа — просто тогда эксперимент потеряет смысл.
Одно наблюдение уже есть
В первый же день после добавления сайта в Вебмастер мы увидели, что генеративный ответ Яндекса по запросу с названием проекта ссылается на to.fik.su и пересказывает описание проекта близко к тексту с нашей страницы «О проекте».
При этом в обычной поисковой выдаче сайта ещё не было. Это любопытная деталь: попадание в генеративный ответ и попадание в классический индекс — не одно и то же и происходит не одновременно.
Важно
Одно наблюдение — это не закономерность. Мы не знаем, повторяется ли это на других сайтах и что именно сработало. Поэтому фиксируем как факт, а не как вывод.
Что будем считать результатом
Договоримся заранее, чтобы потом не подгонять критерии под то, что вышло.
| Метрика | Где смотрим | Когда ждём первых данных |
|---|---|---|
| Страниц в поиске | Яндекс Вебмастер | 2–6 недель |
| Показы по запросам | Вебмастер, «Поисковые запросы» | 3–8 недель |
| Переходы из поиска | Яндекс Метрика | 1–3 месяца |
| Запросы, которых мы не планировали | Вебмастер | по мере накопления |
Последняя строка — самая интересная. Обычно страница начинает показываться по формулировкам, которых автор не предполагал. Это и есть подсказка, о чём писать дальше.
Чего мы не обещаем
Мы не знаем, сработает ли это. Сайт молодой, тема конкурентная, а поиск не обязан ничего показывать только потому, что мы аккуратно расставили заголовки.
Возможные исходы, которые мы одинаково готовы опубликовать: заметный рост, слабый рост, отсутствие роста и рост по темам, которые не приводят к обращениям. Последнее, кстати, самое вероятное на старте.
Ключевой вывод
Эксперимент имеет смысл только тогда, когда стартовая точка и критерии записаны заранее. Всё остальное — пересказ задним числом.
Что дальше
Вернёмся к этому материалу примерно через месяц и обновим его реальными цифрами из Вебмастера и Метрики. Дата обновления видна вверху страницы — по ней можно понять, насколько свежие данные вы читаете.
Если хотите повторить у себя, начните с того же: запишите, что у вас есть сегодня. Через три месяца эта запись будет стоить дороже любой аналитики задним числом.